“The Vehicle Was a Hockey Game”: A Holistic Approach to Aging for Older Men
Notice bibliographique
Résumé
The many benefits of physical activity are well established. Nonetheless, there remains a need for qualitative research on aging and sports focused on the normalization of sport for older adults, and the increased opportunity for sport participation in older age. Aging and sport research, which has primarily focussed on older elite athletes, has found older adults value health-related benefits, social interaction, and resistance of the aging process through sport participation. However, research examining a broader scope of specific sport participation, such as hockey, in older age may provide a distinguished understanding of participation tied to meaning and lifestyle factors. Therefore, the primary objectives of this study were to understand 1) how participating in hockey in later life influences the aging experience, and 2) meaning and motivation for hockey participation in older age. Semi-structured interviews were administrated to 10 Canadian men aged 50 years or older who continued to participate in hockey. Through thematic analysis of the interviews, eight themes were identified: 1) physical ability and injuries, 2) social interaction and camaraderie, 3) relationship of hockey and PAL, 4) competition and leisure, 5) youthfulness, 6) identity and pride, 7) accessibility and opportunity, and 8) mental/cognitive health. Through the interpretation of the results, an Active Aging Wheel of Engagement approach was presented. Overall, hockey was more than a mere physical activity, it was a multi-faceted contributor to many aspects of these older men’s lives as it fulfilled several of their self-perceived motivations and desires. The participants conceptualized hockey as an all-encompassing approach to successful aging, perceiving the sport as a healthy and integral physically active leisure in their lives, rather than a risky and dangerous endeavor in later life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».