Update and Additional Frequencies for Kepler Star KIC 9700322. Veröffentlichungen der Kommission für Astronomie|Communications in Asteroseismology|Communications in Asteroseismology 162 162|
Notice bibliographique
Résumé
Breger et al. (2011) reported on the discovery of 76 frequencies for the star KIC 9700322 from one month (Sept.-Oct. 2009) of short-cadence (1-minute sampling rate) photometric data during Quarter 3 of the NASA Kepler mission. Here we report on a reanalysis combining an additional month (June-July 2009) obtained during Quarter 2 as part of the Kepler Guest Observer program. This analysis confirms all but two of the earlier frequencies > 0.5 c/d, and in addition finds six new combination frequencies of the 8 highest amplitude modes, and three frequencies that are not combinations of these modes. Since we do not know the parents of 12 of the 83 frequencies, additional astrophysical discoveries may await in continued study of this star. The rotational modulations of the two radial modes and the í = 2 quintuplet are confirmed. For the two radial modes (f1, f2) and the central (m = 0) mode of the í = 2 quintuplet, f6, amplitude variability and/or close frequencies were found. The additional data do not reveal more of the í=0, 1, 2 or higher-degree p modes that were expected, and this result is still a mystery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».