MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7053449538

Use of a probabilistic model to explore the hip fracture and health economic outcomes of safety flooring implemented in an Ontario retirement home environment

2023· dissertation· en· W7053449538 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Design and Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHip fractureObservational studyPopulationRisk factorPoison controlInjury preventionRisk assessmentAustralian populationPopulation ageing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hip fractures suffered by older adults are a serious public health concern. The direct yearly expenditure for hip fractures exceeds one billion dollars in Canada and with the older adult population expected to increase within the upcoming years, this issue will become more significant. Hip fractures therefore require consistent, structured investigations into their mechanism, and any insight which could mitigate the challenges associated with their occurrence, should be actively pursued. Hip fracture investigations frequently employ the factor of risk principle which posits that a hip fracture occurs when the loads applied to the hip exceed the strength of the bone. Appropriately designed safety flooring reduces fall-related impact forces and should theoretically reduce hip fracture risk, however, when implemented into an older adult setting the expected reduction in hip fracture risk is not observed. Yet still economic evaluations of safety flooring suggest that it is a better alternative than standard flooring, supporting its inclusion into older adult settings. \nMathematical modelling provides a cost-effective, non-invasive, investigative tool which can be used in tandem with experimental and observational approaches to consider hip fracture risk. A previous model unified experimental and observational data to simulate a population of Canadian older adults, subsequently quantifying their hip fracture risk using the factor or risk principle. However, the simulated population may not be representative of distinct subsets of the Canadian older adult population. Additionally, the model can only assess hip fracture risk in two unique conditions: when the entire population falls on safety flooring, or the entire population falls on standard flooring. These limitations reduce confidence in the model’s ability to quantify hip fracture risk for arbitrary populations and reduce the model’s ability to replicate situations which are objectively more feasible to recreate in the real-world. \nThe objectives of this thesis were to expand the capabilities of the pre-existing probabilistic model, increase its real-world utility by integrating components to simulate specific subpopulations of older adults, incorporate the probabilities of falls in different locations, and consider the economics of implementing safety flooring in specific locations within residential care facilities. The modified probabilistic model supports the notion of population-specific/population-dependent investigations. It also reaffirms the accuracy of understood model assumptions by exhibiting similar behaviours across different populations. Additionally, the model successfully integrated fall location probabilities from observational data to highlight an effect of sex and location on hip fracture risk. Finally, the model suggests that both savings and decisions to implement safety flooring may depend not only on the location of falls but sex characteristics as well. \nUltimately, this thesis demonstrates the feasibility of coupling mechanics, epidemiology, and health economics perspectives within a simulation tool to explore the effects of a safety flooring intervention on hip fracture risk in a retirement home setting on older adult hip fracture risk. The outcomes of this thesis may assist decision-makers within multiple industries (residential care facilities, flooring manufacturers, government policy makers) in developing funding policies, priorities, and design decisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)→Même sujetLaser Design and Applications→Travaux en français237 207→