MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7053457037

The Worldwide Making of the Social Economy. Innovations and Changes

2009· article· en· W7053457037 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLirias (KU Leuven) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeptidase Inhibition and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial economyState (computer science)Social changeSocial democracyValue (mathematics)DemocracyLatin AmericansService (business)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of ‘social economy’ assembles diverse initiatives, like cooperatives, associations, mutual societies, foundations and other member-based organizations. These initiatives share common characteristics: they are autonomous organizations and enterprises; they value service to the community over profi t; they rely on voluntary participation and democratic governance. Where markets and states fail, social economy organizations bring about social innovation and change. Social economy initiatives intend to answer to people’s needs and aspirations, always and everywhere. For a better knowledge and understanding of the social economy, this book offers a broad view on the recent changes and innovations in Africa, Asia, Europe and Latin America. The contributions cover various topics, such as social protection, fair trade and microfi nance. Several chapters deal with the delicate relation with the state (in Canada, the UK, the Netherlands, Sweden, Brazil and Venezuela); others present a special focus on important new regional dynamics (in Africa, China, Europe and the United States). With contributions of scholars from around the globe, the book clearly demonstrates that in a range of contexts and regions social economy organizations and enterprises are reinventing themselves, proposing social innovations and bringing about substantial social change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,009
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLirias (KU Leuven)Même sujetPeptidase Inhibition and AnalysisTravaux en français237 207