Workers exposed to metalworking fluids: Evaluation of bioaerosol exposure and effects on respiratory and skin health
Notice bibliographique
Résumé
Cliquez ici pour la version française de ce rapport Certains problèmes respiratoires sont observés chez les machinistes travaillant avec des fluides de coupe solubles (FC). Ces problèmes pourraient être reliés aux aérosols contenant des microorganismes présents dans les systèmes de FC. Pour mieux comprendre les effets de ces aérosols sur la santé humaine, l’environnement de travail doit être caractérisé. Nous avons détaillé la flore microbienne des FC ainsi que celle de l’air, les brouillards d’huile, les poussières inhalables et les endotoxines de 44 sites d’usinage répartis dans 25 usines du Québec. La PCR quantitative a été utilisée afin de dénombrer les bactéries totales ainsi que les mycobactéries de l’espèce Mycobacterium immunogenum alors que la technique du PCR DGGE a été employée afin de décrire la biodiversité microbienne présente dans les différents échantillons. Une investigation de la santé des travailleurs œuvrant dans ces environnements a été réalisée. Les participants se sont soumis à une prise de sang veineux et à une mesure de spirométrie. Un questionnaire portant sur la santé respiratoire et cutanée des travailleurs leur a été soumis. Les concentrations de microorganismes dans l’air variaient de 1,2×101 à 1,5×105 UFC/m3 (unités formatrices de colonies/m3) alors que nous avons observé des concentrations de bactéries allant jusqu’à 2,4×109 UFC/ml dans les échantillons de FC. Les poussières inhalables variaient de < 0,1 à 2,6 mg/m3. Seulement neuf sites respectaient les recommandations en ce qui a trait aux changements d’air/heure qui variaient de 0,6 à 14,3 changements/heure pour les 44 sites. Les mesures de brouillards d’huile étaient entre 0,02 et 0,89 mg/m3 soit sous les valeurs limites recommandées par le RSST de 5 mg/m3. Les dosages d’endotoxines dans l’air variaient d’indétectables à 183 unités d’endotoxines (UE)/m3 ne démontrant de corrélations ni avec les microorganismes dans l’air ni avec les poussières inhalables. Pseudomonas pseudoalcaligenes a été l’espèce microbienne retrouvée le plus fréquemment et en concentrations considérables. Les différentes données obtenues démontrent qu’il n’y a pas d’évidence de pathologie respiratoire et/ou cutanée attribuable à l’environnement de travail des travailleurs de l’étude. Abstract Certain respiratory problems are observed in machinists working with soluble cutting fluids (MWF). These problems could be related to the aerosols containing microorganisms present in the MWF systems. To better understand the effects of these aerosols on human health, the work environment must be characterized. We investigated the microbial flora of the MWF and the air, the oil mists, the inhalable dusts, and the endotoxins on 44 machining sites in 25 Québec plants. Quantitative PCR was used to count the total bacteria as well as the mycobacteria of the species Mycobacterium immunogenum, while the PCR DGGE technique was used to describe the microbial biodiversity present in the different samples. The health of workers working in these environments was investigated. The participants underwent venous blood testing and spirometry measurement. The workers were given a questionnaire on their respiratory and skin health. The concentrations of microorganisms in the air varied from 1.2 ×101 to 1.5×105 CFU/m3 (colony forming units/m3 ), while we observed bacteria concentrations as high as 2.4×109 CFU/mL in the MWF samples. The inhalable dusts varied from < 0.1 to 2.6 mg/m3. Only nine sites respected the recommendations for air changes/hour, which varied from 0.6 to 14.3 changes/hour for the 44 sites. The oil mist measurements were between 0.02 and 0.89 mg/m3, or below the limit value of 5 mg/m3 recommended by the ROHS. The endotoxins in the air varied from undetectable to 183 endotoxin units (EU)/m3, showing no correlation with the microorganisms in the air or with the inhalable dusts. Pseudomonas pseudoalcaligenes was the most prevalent microbial species, at considerable concentrations. The different data obtained show that there is no evidence of respiratory and/or skin pathology attributable to the work environment of the workers in the study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».