What Drives Insect Herbivory Patterns in A Sugar Maple Temperate Forest? Bottom-Up and Top-Down Pressures on Insect Defoliators Within and Between Maple Trees
Notice bibliographique
Résumé
Insect herbivory plays a vital role in forest ecosystems, structuring trophic webs and maintaining biodiversity. While dramatic insect outbreaks often dominate attention, low intensity but persistent background herbivory also contributes to ecological processes. This thesis investigates the ecological drivers of background insect herbivory in sugar maple-dominated forests, focusing on within-tree variations, between-tree diversity, and trophic interactions. Using the "green world" hypothesis as a framework, this study examines how bottom-up and top-down forces shape herbivore populations. Bottom-up pressures from leaf physical traits varied with vertical stratification and light gradients: sunlit canopy leaves exhibited higher thickness, lower specific leaf area (SLA), and lower water content with less herbivory damage, whereas shaded understory leaves showed lower thickness, higher SLA and greater water content with increased herbivory damage. Paradoxically, feeding bioassays revealed that a local lepidopteran herbivore preferred sun-exposed leaves over shaded leaves and had a better performance on sun-exposed leaves. These findings underscore the complex interplay between leaf traits and herbivore behavior, indicating that physical defenses alone cannot fully explain observed patterns of herbivory. Top-down forces, including predation and parasitism, were further studied. Predation rates varied across vertical gradients but not between saplings under different light conditions, with arthropods dominating shaded understories and birds in sunlit canopies. While higher bird predation may contribute to reduced herbivory in the sun canopy, limited parasitoids data prevented robust conclusions about vertical variation of natural enemies. These spatially variable top-down pressures on herbivore populations deserves further attention. Comparisons between sugar maple and black maple (Acer nigrum) revealed key differences in leaf traits, like tougher leaves and denser trichomes in black maples, but no difference in herbivore communities. This suggests that despite notable trait differences, insect herbivores did not distinguish between the two tree species, likely reflecting their close evolutionary relationship. By integrating within-tree and between-tree variations with trophic interactions, this thesis provides a comprehensive view of insect herbivory regulation in sugar maple forests. These results refine our understanding of the green world hypothesis by highlighting how spatial variation in plant traits and predator communities shapes herbivore populations. This insight enhances ecological theory and informs forest management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».