Громадське здоров’я нації та репродуктивне насильство
Notice bibliographique
Résumé
Background. The article examines a separate area of ensuring the reproductive health of the nation - protection of society from reproductive violence, which is broadly understood to include not only manifestations of sexual violence, but also aspects related to forced abortion, forced sterilization, legal prohibition of contraception, etc. The legal mechanism for combating reproductive violence, including public health regulations, prohibition of violence and a set of guarantees that form law-respectful behavior in the reproductive sphere, is defined. Objective of the study: comprehensive analysis of the nation’s reproductive health problems by identifying methods and means of combating reproductive violence through legal mechanisms. Materials and methods. The disclosure of the subject of the study requires the use of an intercomplex approach that absorbs knowledge from several areas of scientific knowledge - medicine, jurisprudence, sociology, political science, and ethics. The method of dogmatic analysis was used to study the incidents of legal proceedings related to human rights violations and institutional means of their protection; the comparative method was used to compare the role of individual means of influence on the country’s reproductive and preventive policies. Results. The concept of reproductive violence is defined and distinguished from other related concepts; the state mechanism for combating reproductive violence as devaluing behavior that affects the reproductive health of the nation is formed; certain forms of reproductive violence are considered and the effectiveness of institutional and judicial mechanisms for combating this type of violence is determined. Conclusions. Reproductive violence is broader than sexual violence, as it additionally includes violations of reproductive autonomy or reproductive capacity and is represented by such forms as forced pregnancy, forced sterilization, forced abortion, forced contraception, genital mutilation/circumcision, child marriage, and control over pregnancy outcomes. The analysis of the legislation and practice of a number of countries (the USA, India, Sweden, Austria, Ukraine, Ireland, France, the Netherlands, Germany, Canada, Belgium, Luxembourg, Spain, Mexico, Brazil, Malta, Portugal, etc.) has made it possible to state that reproductive health issues in the states often remain outside the focus of the lawmaker and the mechanisms for protecting human rights subjects from reproductive violence are insufficient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».