MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7053958167

자아 정체성, 국가와 성의 정치학: - 마거릿 앳우드의『수면 위로 떠오르기』 = Self-Identity, the Politics of Nation and Gender: Margaret Atwood’s <i>Surfacing</i>

2017· article· ko· W7053958167 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueProject Muse (Johns Hopkins University) · 2017
Typearticle
Langueko
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Design and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsMythologyOrder (exchange)Identity (music)Stereotype (UML)Presupposition
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In <i>Surfacing</i>, Margaret Atwood, who is one of the most powerful writers in Canada, creates a nameless speaker and heroine in order to explore her identity as a woman and in a macro sense, as a nation. She accomplishes the whole process by the technique of using visual devices such as albums, pictures, video cameras, illustrations, and images in order to create a tool to use for the speaker’s job as an illustrator. First, she makes her heroine revise Canadian cultural myths and the official history of Canadian former settlers and re-evaluate all cultural assumptions and presuppositions on Canada and women. And she then causes her heroine to enter upon a quest for her self-identity, which has been fixed with in the stereotype of Western fashions, especially when it has related to the politics of the nation and the female gender. This indicates Atwood’s self-criticism of Canada and Canadians, in her hope to remake Canada as a nation, a culture, and a society and to help individuals, such as women, to find their proper identities, survive their attributed selves, and live their independent lives. Therefore, I can say that <i>Surfacing</i> is Atwood’s expression of love for Canada and of her dream for a hopeful future for all Canadians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProject Muse (Johns Hopkins University)Même sujetLaser Design and ApplicationsTravaux en français237 207