Учреждение и развитие византийской фемы в Таврике
Notice bibliographique
Résumé
Naumenko V. E. Setting up and Development of Byzantine Phema in Tauride \n \nThe conditions of the rise and evolution in the structure organs of power of Byzantine thema in Taurica are considered in this article. These problems cannot be solved without realizing the status of Taurica as a part of Byzantine Empire and general foreign policy situation in the Northern Black Sea Coast. By the beginning of the 8th century Byzantium maintained its supremacy over the mountainous and seashore regions of Crimea, the structure of governing them assumes the form of archontia. During the 8th century due to Khazar expension only Cherson and its neighbourhood were under its control. In the beginning of the 9th century due to weakening of Khazaria Byzantium tried to strengthen its influence in this region establishing thema. The evolution of governing had the tendency to increase the rights of stratig, and from the last quarter of the 9th century he became an absolute ruler of the region. The crisis of thema system in Byzantium affected Taurica manifesting itself in rising some themas on its territory and introducing the system of katepanat in the end of the 10th – 11th centuries. Since the end of the 11th century there is no evidence of sources about Byzantine thema in Taurica, that could be connected with its disappearing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».