AgriPV i Ås – en modellbasert simulering av energiproduksjon og plantevekst
Notice bibliographique
Résumé
Agricultural photovoltaics (agriPV) er et konsept som kombinerer solenergiproduksjon med landbruk for å optimalisere arealbruken og øke ressurseffektiviteten. I et agriPV-system kan solenergi produseres, samtidig som planter, korn eller grønnsaker til matkonsum eller dyrefôr dyrkes i samme anlegg.\n\nHøsten 2023 skal det installeres et testanlegg for agriPV på Kjerringjordet i Ås. Anlegget skal bestå av tre rader med 20 vertikale, tosidige solcellemoduler med vekst av timotei-gress under solcellepanelene. Målet med studien er å finne optimal radavstand og oppsett for solcellepanelene for maksimal energiproduksjon og plantevekst. Fire ulike oppsett med forskjellig orientering av modulene og fire ulike radavstander, valgt basert på vanlig bredde for landbruksmaskiner, er undersøkt.\n\nI studien er det gjennomført en modellbasert simulering av energiproduksjon og plantevekst ved bruk av programvaren Rhinoceros og underprogramvaren Grasshopper. Modellen inkluderer de fysiske komponentene i systemet, inkludert solcellepaneler, festeutstyr og omkringliggende terreng. Komponenter fra programtilleggene Ladybug og Honeybee benyttes for analyse av geometri og meteorologiske data. Simuleringene inkluderer blant annet albedo-reflektert diffus stråling og strålesporing, samt nær- og fjernskygge. Energisimuleringer er basert på teori fra standarden SN-NSPEK 3031:2020 fra Standard Norge og plantemodellen valgt er Canadian Timothy Model (CATIMO).\n\nResultatene viser at valg av oppsett og orientering ikke gir store differanser i energiproduksjon. Ved 13 meter radavstand er årlige simulerte verdier for oppsett 1.1, 1.2, 2.1 og 2.2 henholdsvis 25854,4, 25607,4, 25732,2 og 25728,7 kWh. Øvrige simuleringer viser at både energi- og gressproduksjon er proporsjonal med radavstand, hvor gressproduksjonen var 89,1, 94,3, 95,7 og 96,8 % av mulig produksjon på området for henholdsvis radavstand 4, 9, 13 og 20 meter. For testanlegget vil 20 meter radavstand anbefales basert på resultatene, men for større anlegg eller ved utvidelse av testanlegget kan kortere radavstander være mer lønnsomt for total produksjon. Månedlige energisimuleringer viser at produksjonen er høyest i sommerhalvåret, hvor juli måned gir høyest produksjon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».