MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7054459163

Anne Shirley’s Characterization and Character Development as The Reflection of Her Imagination in Montgomery’s Anne of Green Gables

2014· dissertation· en· W7054459163 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversitas Airlangga Repository (Universitas Airlangga) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Design and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharacter (mathematics)Reading (process)CriticismReflection (computer programming)Character developmentCharacterization (materials science)GirlNarrative
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis is presenting an analysis of major character in the novel written by Canadian author; Lucy Maud Montgomery, titled Anne of Green Gables. Anne Shirley – the major character – is portrayed as an imaginative girl in this novel. She was living in orphan asylum before being mistakenly adopted by unmarried siblings, Marilla and Matthew Cuthbert who lived in Green Gables. This thesis will analyze Anne Shirley’s characterization and also her character development as the reflection of her imagination. Therefore the aim of this thesis is to find about Anne Shirley’s characters and character development as the reflection of her imagination. New Criticism is the theory that will be use in this thesis and only focuses on the novel instead of the author’s intention. The data analysis is descriptive-qualitative and the method in data collecting is close reading from library researches whether it is from book or online. In finding Anne’s characterization, the foundation of characterization by Richard Cohen will be use and also the stages of character development in Child psychology by Lester D. Crow are use in finding Anne’s character developments. Along in finding Anne Shirley’s character, imagination becomes her main character. The writer also finds about Anne character development, that she gradually becomes very mature and can make her own decision when finally she chooses to stay in Avonlea rather than pursuing her scholarship. But she never gives up hope and keeps on studying even if she has to do it without study under one academy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,010
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversitas Airlangga Repository (Universitas Airlangga)Même sujetLaser Design and ApplicationsTravaux en français237 207