ANALISIS TINGKAT KEPUASAN PEKERJA TERHADAP \nPELAKSANAAN PROGRAM K3 PADA PROYEK KONSTRUKSI
Notice bibliographique
Résumé
Menurut Kottler (2002), kepuasan adalah tingkat perasaan seseorang \nsetelah membandingkan kinerja (hasil) yang dirasakan dibandingkan dengan \nharapannya. Barrie (1985) menyatakan bahwa bahaya terhadap keselamatan kerja \ndalam bidang kostruksi adalah bahaya sedemikian yang selalu mengintai secara \nmendadak dapat menyebabkan suatu kecelakaan kerja atau kematian pada \nkaryawan, atau kerusakan pada material, peralatan atau suatu konstruksi. Program \nKeselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) pada proyek konstruksi memiliki \nbeberapa tujuan, antara lain: melindungi tenaga kerja atas hak keselamatannya \ndalam melindungi tenaga kerja serta menjamin keselamatan setiap orang lain yang \nberada di tempat kerja. \nAnalisis mengenai tingkat kepuasan pekerja terhadap pelaksanaan \nprogram K3 pada proyek konstruksi, dilakukan dengan menggunakan metode \nanalisis nilai rata-rata (mean). Sedangkan untuk mengetahui perbandingan tingkat \nkepuasan kelompok mandor, kepala tukang dan tukang terhadap pelaksanaan \nprogram K3 pada proyek konstruksi, dilakukan dengan menggunakan metode \nanova satu arah (one way anova). Data untuk mengetahui tingkat kepuasan \npekerja terhadap pelaksanaan program K3 diperoleh dari kuesioner. Kuesioner \ndiisi oleh responden yang bekerja pada pada proyek konstruksi yang telah \nmelaksanakan program K3. Responden pada penelitian ini adalah mandor, kepala \ntukang dan tukang. \nHasil yang diperoleh dari penelitian ini adalah tingkat kepuasan pekerja \nterhadap program K3 dan kondisi umum proyek dapat dikategorikan dalam \nkriteria tingkat kepuasan tinggi. Tingkat kepuasan pekerja terhadap pemakaian \nalat perlindungan diri juga dapat dikategorikan dalam tingkat kepuasan tinggi. \nBerdasarkan analisis mean, untuk kepuasan pekerja terhadap program K3 dan \nkondisi umum proyek maupun terhadap pemakaian alat perlindungan diri, \ndiperoleh hasil bahwa tingkat kepuasan tertinggi terletak pada kelompok kepala \ntukang (nilai mean 3,94), selanjutnya kelompok mandor (nilai mean 3,88) dan \nkemudian kelompok tukang (nilai mean 3,83). Apabila ditinjau dengan \nmenggunakan analisis anova one way, dapat disimpulkan tidak ada perbedaan \nyang signifikan antara kepuasan kelompok mandor, kepala tukang dan tukang, \nterhadap program K3 dan kondisi umum proyek maupun terhadap pemakaian alat \nperlindungan diri
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».