[arch017] Assignment 2: Time
Notice bibliographique
Résumé
Archipel is proud to bring you the second installment of its Assignment series, this time with "Assignment 2: Time." Just as with its CD counterpart, the idea of Assigment 2 was to bring together two artists and have them each collaborate on a track with each other using samples from Archipel's Sample Pack 2. Leif and Mateo Murphy kick off the web compilation with a sparse and driving off beat skitter scatter of groovy and swinging sounds. Le Cantin and Kabale Und Liebe take things into a shadowy and wavy realm of deep sea echoes and breezy soundscapes. Anonym and Leander Kruese bring you an hypnotic depth charge of a track which just sucks you in and doesn't let you go until you've recieved its message. Receptor and Scant Intone bring out the strange and wobbly with their collaboration of rolling digital coughs and burps. Benfay and Doxa take things to a funkier clubby setting with their bubbling acidic collaboration. Ditch and DNCN bring you into a darker realm where the sound of shadows make themselves known far into the late night. Pheek and Bored of Canada take us all into an area where we totally lose our foothold on the world and lose our minds in a world of squidgy weirdness with a strong backbone. While Navarro and Des Cailloux et du Carbone finish things off in a warm twitching puddle of glowing liquid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,776 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».