MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7054562161

Access factors associated with the use of St. John's wort among adults with depressive symptoms

2006· other· en· W7054562161 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueResearch Exchange (Washington State University) · 2006
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleofectionGestational periodTSG101DysgeusiaLiquationDiafiltrationTriacetinEmperipolesisDurvalumab
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background:St. John's wort is one of the top 20 selling herbs in the United States.An estimated 4.4 million adults reported using St. John's wort in the past 12 months (Ni, Simile, & Hardy, 2002).Some studies suggest that the rise in the use of Complementary and Alternative Medicine (CAM) including herbal medications like St. John's wort may reflect the increasing lack of access to conventional medical care (Kennedy, 2005;Pagan & Pauly, 2005).However, empirical research on the use of specific herbal remedies such as St. John's wort and its treatment of clinical conditions like depression has not been conducted. Objective:To examine the association between access to conventional healthcare and the use of St. John's wort among adults who report depressive symptoms.iv Study Design: Secondary analysis of the Complimentary and Alternative Medicine Supplement to the 2002 National Health Interview Survey (NHIS). Study Population:Adults who report depressive symptoms and used St. John's wort (sample, n=246) were compared to nonusers (sample, n=5,111). Results:Depressed people who delay their medical care because of cost are more likely to use St. John's wort (8.0% vs. 4.1%, P<0.001).People who cannot afford needed medical care (7.47% vs. 4.37%, P=0.002) or cannot afford mental health care or counseling (9.26% vs. 4.42%, P=0.003) are more likely to use St. John's wort than those who can.After controlling for various sociodemographic and socioeconomic factors, people who could not afford needed medical care due to cost were nearly two times (OR 1.92, CI 1.38 -2.67) more likely to use St. John's wort than those who could afford conventional medical care. Conclusion:The growing use of complimentary and alternative therapies in the U.S. is widely interpreted as evidence of changing consumer tastes and dissatisfaction with conventional medical treatment for chronic conditions like depression.However, the rising costs of conventional therapies and diminishing access to health insurance may also play a role. Implications for Policy, Delivery or Practice:The growing use of complimentary or alternative therapies like St. John's wort should be viewed in the context of rising costs and shrinking access.From a clinical v perspective, self-treatment with herbal preparations is a potentially risky alternative to conventional treatment.Depression is a serious but treatable chronic illness.For patients to make truly informed treatment decisions, access to conventional medical care should also be assured.vi

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueResearch Exchange (Washington State University)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207