Notice bibliographique
Résumé
In art and design practices, materials and technology are means of expression as well as sources\nof inspiration. On the other hand, in technical development processes art and design\nprovide meaning, direction and expressions of functionality. In some sense this duality of\nperspectives is what defines the loci where art, design and technology meet. Over the\npast ten years, the Swedish School of Textiles have taken part in the ongoing discussion\non how practice-based research can further develop our understanding of the\nexpressiveness inherent in new materials and new technology. In this context it is clear\nthat art, design and technology meet in the lab and in the workshop. However, for\ndiscussions across borders between the perspectives of art, design and technology we need\nmeeting places outside of the labs and the workshops as well. The Ambience exhibition is an\nexercise in building such a meeting place, but also an exercise in providing conference space\nfor interaction between artistic practice and theory.\nAs designers and artists working within a research setting, we often work in parallel with\nwriting, presenting conference papers and exhibiting in different arenas. It is then only natural\nto include two ways of presenting results at a conference for artistic research; to let paper\npresentations and exhibition interact to create wider perspectives and deeper understanding.\nAll exhibition contributions have been subject to a peer review process similar to the review\nprocess paper submissions are subjected to. And just as for paper submissions, reviews focus\non originality and skills with respect to both results and presentation.\nThis exhibition is the first in the series of Ambience conferences. The conference is\norganized by the University of Borås in cooperation with Tampere University of Technology\nand is a part of the Smart Textiles Initiative – www.smarttextiles.se\nIn this catalogue you will find images, artist statements and/or project descriptions presenting\nthe works displayed at the exhibition.\nWelcome to the Ambience´11 exhibition!
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,304 | 0,079 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».