Accessing Privilege: Teachers’ Experiences in Elite Private Schools
Notice bibliographique
Résumé
Schools serve as a site of investigation for social reproduction, often with a lens on marginalized communities to elucidate how inequity and class disparities are actualized. Comparatively, there has been less access to private schools for researchers, and therefore, fewer studies that focus on the role of upper-class communities in maintaining these structures. This study explores the elite private school environment to come to an awareness of how privileged self-understandings are created in these institutions via educators’ perspectives. Privileged dispositions can be a barrier to building an equitable world as they are oriented toward self-fulfillment, often with little regard for one’s impact on others. Focusing on the experiences of teachers broadens existing research and creates space to think about the implicit and explicit ways educators relate to privilege for the purpose of critical reflection and change. \n\nTwo questions frame this endeavour: How do teachers working in elite private schools perceive and negotiate privilege in various spaces? Secondly, how might teachers’ experiences engender privilege or how might they challenge it in their everyday practices? This study explored these questions through a series of three in-depth interviews with eight middle and secondary educators in southern Ontario with varying degrees of experience in elite private schools. Using an iterative, thematic, and intersectional approach to data analysis, this study arrives at patterns of how privileged self-conceptions are formed, reinforced, and areas in which there are attempts to challenge them. Ultimately, this study finds that despite teachers’ attempts to confront privilege, they take part in reinforcing privileged self-understandings of their students. Educators feel they can teach about the topic but are limited in the extent they can challenge the privilege that pertains to students or parents. As well, teachers adopt their own privileged self-understanding and perpetuate exclusion based on race, gender, sexual orientation, and linguistic differences. These factors shape how they conceive of their responsibility and work as teachers in relation to students and colleagues. In making these distinctions, it becomes clearer what hidden discourses shape teachers’ experiences, who is most implicated by these narratives, and the power dynamics that exist in elite spaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,018 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».