“The Advent of Civilization Amongst Them Will\nNot Tend to Their Betterment”: Understanding\nRepresentations of Colonial Contact in the Kitikmeot
Notice bibliographique
Résumé
Between 1915 and 1920, members of the Royal Northwest Mounted Police (RNWMP) wrote four major narratives of making contact with Inuit living in territory now known as the Kitikmeot region of Nunavut. The authors were the first representatives of the Canadian state to enter the region, and their narratives positioned Inuit as “better off without civilization.” Various members of the Royal Canadian Mounted Police (RCMP) stationed in the region over the subsequent three decades reproduced such discourse. While, at first glance, this discourse seems to attribute a nobility to traditional ways of life, upon closer inspection it actually positions Inuit as incapable of adapting successfully to changing socio-economic circumstances. Methodologically, this article critically reinterprets archival documents from the early agents of colonization in the Kitikmeot. While advancing historical scholarship concerning relations between Inuit and the Canadian state, the article contributes to contemporary agendas of decolonization and reconciliation by enabling a more complete understanding of the origins and nature of colonial rule in the Arctic. By arguing that colonial discourses have roots in local and specific relations of production, the article also contributes to postcolonial theories of efforts to legitimize colonization and represent colonized Others in essentialist and paternalistic terms. Résumé: Entre 1915 et 1920, des membres de la Royale Gendarmerie à cheval du Nord-Ouest (RGCNO) ont écrit quatre grands récits de prise de contact avec des Inuits vivant sur un territoire aujourd’hui connu sous le nom de région de Kitikmeot, au Nunavut. Les auteurs étaient les premiers représentants de l’État canadien à pénétrer dans la région, et leurs récits présentaient les Inuits comme « mieux lotis sans la civilisation ». Divers membres de la Gendarmerie royale du Canada (GRC) en poste dans la région durant les trois décennies suivantes ont répété ce discours. Si, à première vue, celui-ci semble attribuer une certaine noblesse aux modes de vie traditionnels, en y regardant de près, il présente en fait les Inuits comme incapables de s’adapter avec succès à l’évolution socioéconomique. Sur le plan méthodologique, l’article réinterprète de manière critique les documents d’archives des premiers agents de la colonisation dans le Kitikmeot. Tout en faisant progresser la recherche historique sur les relations entre les Inuits et l’État canadien, il contribue aux programmes contemporains de décolonisation et de réconciliation, car il permet de mieux comprendre les origines et la nature de la domination coloniale dans l’Arctique. En soutenant que les discours coloniaux ont des racines dans des relations de production locales et particulières, l’article contribue également aux théories postcoloniales sur les tentatives de légitimation de la colonisation et de représentation du colonisé en termes essentialistes et paternalistes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,038 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».