MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7054625211

The acquisition of the Wegener collection of Chinese paintings by the British museum

2013· article· en· W7054625211 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - Lingnan (Lingnan University) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Design and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSculpturePaintingBuddhismGermanCivilizationChinaCave
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

THE LATE NINETEENTH CENTURY saw a burgeoning interest in the collection and study of Chinese antiquities. From 1870 scientists and archaeologists had been sent by the governments of Britain, Russia and France to Xinjiang to explore the doc uments and relics of ancient China. This growing interest in Chinese antiquities led to numerous expeditions being dispatched by the governments of Sweden, Germany, Finland, America, Canada and Italy, to the provinces of Xinjiang and Gansu.1 At first, archaeologists searched for sculptures and architectural elements, but their inquiries were soon extended to manuscripts and paintings.\nTo maintain Britain’s sense of imperial power and to compete with neighbouring countries, the British Museum began to expand its collections of Oriental art with specimens of high quality and rarity. Following the acquisition in 1903 of an early Chinese handscroll, Admonitions of the court instructress (Nushi zhen tu),2 a large number of seventh- to tenth-century Buddhist paintings, manuscripts, textiles and other objects were removed from Cave 17 at the Thousand Buddhas cave complex (Qianfodong), near Dunhuang, by Sir Marc Aurel Stein (1862–1943) in 1906–08, during his second Central-Asian expedition.3 The ‘archaeological proceeds’ recovered from western China were of exceptional historic and artistic importance (many hundreds of objects from the Stein expedition were acquired by the British Museum) and became primary sources for the study of Buddhist art and the civilisation of early China.\nWhile Stein was aware of the competition from German and French expeditions in Central Asia, Laurence Binyon (1869–1943) of the British Museum was concerned with maintaining the pre-eminence of the Museum’s collection of Oriental painting. It was the competition among Western museums that encouraged Sir Sidney Colvin (1845–1927) and Binyon to propose in 1910 the purchase of the important collection of Chinese paintings made by Frau Olga-Julia Wegener, thus enhancing Britain’s national collection in its rivalry with Germany and France. While the Stein collection of Buddhist art has been extensively studied by modern scholars, little has hitherto been written about the Wegener collection. This article aims to reconstruct historical details of the collection’s acquisition, with a focus on the controversies surrounding the work’s historical and aesthetic value. It also aims to illuminate the role of Colvin and Binyon in enriching the British Museum’s collections and map out their social network of collectors, connoisseurs and artists in Britain, Germany and America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,246
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,154
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle