Axial compression behavior of reinforced masonry walls and related revisions in the Australian masonry design standards
Notice bibliographique
Résumé
The provisions related to design of reinforced masonry (RM) walls subjected to axial compression have recently been revised in the Australian Masonry Standards (AS 3700). Especially, the provisions pertaining to lateral ties have been relaxed, where if the vertical reinforcement bars are surrounded by a compacted grout annulus of at least two times the diameter of the bars, no lateral ties are specified. This paper summarizes the outcomes of a comprehensive research campaign carried out at Queensland University of Technology in collaboration with Concrete Masonry Association Australia that enabled these changes in the AS 3700. In total, 128 RM walls of varied heights, lateral tie arrangements, grout strengths and load eccentricities were tested under axial compression. Hollow concrete blocks with fully reinforced and grouted cores were used in the wall testing scheme. Lateral ties of 6 mm diameter were employed in different configurations with spacing varied from 200 mm to 800 mm along the height of the walls. The load eccentricity was varied from zero to one-third of the wall thickness. A finite element (FE) based numerical modelling method of RM walls under axial compression was also developed. The numerical modelling concept of RM walls was then validated through the established experimental data. The slenderness ratios of the experimentally tested walls varied from 4.2 to 12.6, while the RM walls with slenderness ratios of up to 42 were analyzed through the FE models. The grout strength, slenderness ratio and load eccentricity were shown to significantly influence the behaviour of RM walls under axial compression, whereas the lateral tie configurations at different spacing had insignificant effects on the axial compression behaviour of the RM. Finally, the results were used to investigate the reliability of relevant design provisions in AS 3700, Canadian (CSA S304.1-14) and American (TMS 402/602-16) masonry design standards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».