Analyse évolutionniste de l'abus physique et de la négligence envers les enfants : contribution à une approche différentielle de ces deux formes de mauvais traitements
Notice bibliographique
Résumé
La présente étude a comme but d'analyser les mécanismes associés à l'émergence des deux formes les plus courantes de mauvais traitements : l'abus physique et la négligence. Précisément, elle aborde le lien entre les conditions environnementales, particulièrement en ce qui a trait à la rareté et à l'instabilité des ressources matérielles et sociales, les caractéristiques des enfants et des parents et le statut parental avec la sévérité et la chronicité de ces formes de maltraitance. L'étude propose également une analyse différentielle des contextes dans lesquels l'abus physique et la négligence émergent, ainsi que de leur association avec différents problèmes d'ordre socioaffectif manifestés par les enfants selon leur sexe. À partir des processus distaux proposés par la perspective évolutionniste, deux séries d'hypothèses sont avancées : la première série concerne uniquement les cas où le responsable des mauvais traitements est un parent biologique, et la deuxième série est formulée sans égard au statut parental. Les analyses de l'étude s'appuient sur des données recueillies dans la cadre de l'Étude d'incidence québécoise (EIQ-2008), le volet québécois d'une vaste enquête pancanadienne quinquennale sur les situations évaluées par les services de protection de la jeunesse. L'EIQ-2008 est basée sur un formulaire d'enquête rempli par l'intervenant responsable de l'évaluation du signalement au moment où il réalisait l'évaluation ou l'orientation des situations échantillonnées dans la période comprise entre le 1er octobre et le 31 décembre. Parmi les 3079 cas de signalements répertoriés dans cette enquête, un échantillon de 556 cas d'enfants victimes d'abus physique (n = 241) et de négligence (n = 315) comme problématiques uniques a été sélectionné, sans égard au statut parental du responsable des mauvais traitements. Parmi ces cas, un sous-échantillon a été formé comprenant uniquement les 438 situations d'abus physique (n = 164) et de négligence (n = 274) perpétrées par un parent biologique. Les résultats révèlent, d'abord, l'association différentielle attendue des variables environnementales sur le type de mauvais traitement. Les variables indicatrices de rareté de ressources matérielles et sociales dans le contexte familial prédisent davantage la négligence que l'abus physique, tandis que la variable violence domestique, témoignant de la dangerosité et de la présence de conflits dans l'environnement familial, prédit davantage l'abus physique que la négligence vécus par les enfants de notre échantillon. L'analyse des interactions entre les caractéristiques du parent et les variables environnementales permet de préciser davantage les effets principaux dans les cas où le responsable des mauvais traitements est un parent biologique. Cette analyse suggère que les pères perpètrent davantage de mauvais traitements envers leurs enfants que les mères dans des conditions de rareté des ressources ou de dangerosité dans le contexte familial. De plus, l'accumulation de facteurs de risque dans l'environnement familial prédit une chronicité accentuée des mauvais traitements chez les pères, plutôt que chez les mères. En outre, les résultats suggèrent des différences sexuelles chez les figures parentales par rapport à la sévérité des mauvais traitements selon leur statut parental : pour les parents biologiques, la sévérité des mauvais traitements est plus importante chez les pères, tandis que pour les parents non biologiques, la sévérité est plus importante pour les figures parentales féminines. Les résultats témoignent également de différences entre les filles et les garçons par rapport à la nature des problèmes d'ordre socioaffectif reliés aux mauvais traitements. Les filles manifestent plus de problèmes de dépression et d'anxiété lorsqu'elles sont victimes d'abus physique que lorsqu'elles sont victimes de négligence, et les garçons manifestent en général plus de problèmes d'agressivité et de comportements de prise de risque. L'ensemble de ces résultats contribue à une meilleure compréhension des mécanismes associés à l'émergence des mauvais traitements. Ils mettent en évidence l'importance d'étudier séparément l'abus physique et la négligence afin de spécifier les prédicteurs qui distinguent chacun de ces types de mauvais traitements, ainsi que l'expression particulière de leur impact sur le développement socioaffectif des enfants. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : abus physique, négligence, analyse différentielle, approche évolutionniste
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».