MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7054806232

Baryon number violating neutron decays to dark matter via the emission of a π 0 meson, η meson or photon

2024· other· en· W7054806232 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueLund University Publications Student Papers (Lund University) · 2024
Typeother
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueThermal properties of materials
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesonBaryonNeutronPhotonInvariant massPhysics beyond the Standard ModelAsymmetryStandard Model (mathematical formulation)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The existence of a baryon number violating process is one of Shakarov's conditions to explain the observed baryon asymmetry in the universe. The Standard Model is nearly symmetric with respect to the baryon number, and hence we are motivated to look for physics beyond the Standard Model. In this thesis, we consider an effective field theory operator that couples the neutron to a proposed dark fermion $X$, leading to decay channels containing mesons and photons. The unpolarized width for these decays is computed analytically. The model is subsequently implemented in \verb|CalcHEP| via the definition of a new effective vertex. This allows for a Monte Carlo simulation of the three-body decay n → X + γγ, where the off-shell meson decays into a pair of photons. The narrow width of the mesons is seen in the invariant mass reconstruction of the photons in this channel. The case of a small mass gap between the neutron and the decay products is considered, where these channels are kinematically forbidden for bound neutrons in stable nuclei. We conclude that the analyzed decays are less experimentally constrainted for free neutrons, and argue that searches for exotic neutron decays with a small mass gap could take place at the upcoming HIBEAM and NNBAR experiments at the European Spallation Source.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLund University Publications Student Papers (Lund University)Même sujetThermal properties of materialsTravaux en français237 207