MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7054842907

Annual movements of Interior Canada Geese Branta canadensis interior marked in Greenland, revealed by recoveries and re-sightings during 1992â2018

2018· article· en· W7054842907 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueWildfowl (Wildfowl & Wetlands Trust) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueChemical and Physical Properties of Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAnimal and Plant Health Inspection ServiceU.S. Department of Agriculture
Mots-clésNucleofectionGestational periodTSG101DysgeusiaDiafiltrationLiquationTriacetinEmperipolesisDemotion
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analysis of 1,360 resightings and 105 recoveries made in continental North America during 1992-2018 of 542 Interior Canada Geese Branta canadensis interior marked in central-west Greenland in summers 1992Greenland in summers , 1997Greenland in summers , 2008Greenland in summers , 2009Greenland in summers and 2014 were used to describe their winter quarters and the autumn and spring migration routes.Results showed that the geese arrived simultaneously in Newfoundland and Labrador, northeast Maine and central Nova Scotia in late September/October, but resightings and recoveries from Connecticut in September suggest that many may skip autumn staging and travel directly to be near their ultimate wintering site following arrival in continental North America.Some of the geese remained in northeast Maine and Nova Scotia into December, but the majority continued down into Massachusetts, Connecticut and especially Long Island in New York, which was the main wintering area for the marked individuals, with most occurring there during December-February inclusive.There were also resightings in January/February and recoveries in December/January from sites further south and west in New Jersey, Pennsylvania, Maryland and Delaware.Reports were too few to determine whether they constituted a regular movement, but there was no evidence that hard weather had displaced geese southwest from their core wintering areas, so it seems likely that some Canada Geese from Greenland do migrate to these areas each winter, which may represent 70 © Wildfowl & Wetlands Trust Wildfowl (2018) 68: 70-83 Movements of Interior Canada Geese marked in Greenland 71 © Wildfowl & Wetlands Trust Wildfowl (2018) 68: 70-83 their most distant winter quarters.By March, the Greenland Canada Geese had returned northwards and in the second half of the month aggregated in large numbers in the lower Richelieu Valley in Quebec.Very few birds were reported in Maine or Nova Scotia, in areas used in autumn, and there were no further records in continental North America after the first few days of May.Subtle differences between resightings and recovery distributions suggest differential spatial and temporal bias associated with both methods for describing the migration routes of Greenland's Canada Geese.The Greenland-breeding interior race of Interior Canada Geese has close genetic affinities with the Atlantic Population of B. c. interior which breeds in northern Quebec and winters mostly in Delaware and Maryland.Despite some winter overlap of the two populations, these results support the continued inclusion of Greenland birds in current management of the North Atlantic Population of the Atlantic Canada Goose B. c. canadensis, which breeds in Newfoundland and Labrador and southeast Quebec, in that these populations of interior and canadensis Canada Geese use similar staging and wintering areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueWildfowl (Wildfowl & Wetlands Trust)Même sujetChemical and Physical Properties of MaterialsTravaux en français237 207