Au nom de l’égalité des sexes? : une étude du phénomène fémonationaliste au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Mon parcours à la maîtrise a été semé d'embuches.L'élargissement de la famille au même moment qu'une embauche au Cégep de Shawinigan m'a forcé à retarder mon projet de mémoire.Heureusement, après une pause de dix ans, grâce à des personnes formidables, j'ai pu reprendre et ce projet particulièrement important à mes yeux.Puis, la maladie a forcé une autre pause, mais grâce à ces personnes, j'ai pu reprendre et enfin terminer ce travail qui fut de plus grande ampleur que je ne l'avais estimé.Tout d'abord, il m'importe de remercier le Cégep de Shawinigan, particulièrement Madame Joyce Paquette, directrice des ressources humaines, qui m'a épaulée lorsque je voulais abandonner les démarches me permettant d'obtenir une libération pour étudier à temps plein.De même, Madame Syliane Charles, alors directrice des cycles supérieurs du département de philosophie et des arts de l'UQTR, je vous remercie pour votre soutien dans ces mêmes démarches.Ce projet n'aurait pas pu se réaliser sans l'appui de ma famille.Aimants et patients, mes enfants ont gentiment accepté que je sois collée à mon ordinateur la majorité du temps, afférée à lire, écrire, annoter, matin, midi et soir.Le temps consacré à ce mémoire a été phénoménal.Cela en valait la peine, mais le processus était empreint de sacrifices familiaux.Mes trois enfants m'ont donné la force de continuer.À mon amoureux, merci de m'avoir encouragée autant et d'avoir cru en moi.Même quand je n'y croyais plus moi-même, tu étais là pour me soutenir et m'aider à y voir plus clair.Merci à Anne Iavaronne-Turcotte, chercheuse postdoctorale à la Chaire de recherche du Canada en éthique féministe de l'UQTR et au Graduate Center de la City University of New York, d'avoir accepté de me lire et de me donner de nombreux conseils.Tu m'as permis d'améliorer sans cesse mon travail et de raffiner mes réflexions.Finalement, à toi Naïma Hamrouni, qui a accepté de me diriger malgré une surcharge de travail, tu as été une inspiration dans mes moments les plus difficiles.Tu as su si bien m'orienter v pour peaufiner un sujet qui me tenait à cœur.J'ai appris énormément grâce à toi.Je te remercie pour ta rigueur et pour de ne pas avoir abandonné.vi
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».