ARPENTEUR, a simple tool for archaeological data management, laser scanning and teaching
Notice bibliographique
Résumé
This presentation introduce two applications of digital photogrammetry in an archaeological context: the first one focuses on data survey and management and the second one deals with complex surface definition and laser scanning. These two applications are made with the web based photogrammetric software, ARPENTEUR system, (Architectural PhotogrammEtry Network Tool for EdUcation and Research) available at http://www.arpenteur.net. ARPENTEUR is a set of tools developed in MAP laboratory dedicated to archaeological survey and also used to teach photogrammetry After a brief presentation of the ARPENTEUR project we will focus on a project in medieval archaeology in collaboration with the “Dipartimento di Studi storici e Geografici” of the University of Florence (Italy) who are responsible for the archaeological research. The case study is the Castle of Shawbak, traditionally known in historical reports as the “Crac de Montréal” in Jordan. The second application combines the laser scanning techniques and close range photogrammetry. One of the main objectives of architectural and patrimonial survey is to provide a precise documentation of the status quo of the surveyed objects (monuments, buildings, archaeological object and sites) for preservation and protection, for scientific studies and restoration purposes, for the presentation to the general public. Complex object, not planar or with ornaments and decorations require high-density and high-resolution spatial data. The laser scanning techniques and close range photogrammetry can offer two complementary sets of instruments and technologies able to answer the specific requirements of architectural and archaeological surveys. The second case study is about the ancient water supply system of Petra, Jordan. Given the inaccessible nature of the site, a hybrid survey method was relevant. This case study is a part of a project in collaboration with Istituto di Geodinamica e Sedimentologia e Centro Studi Archeologici “CE.S.AR”, Università degli Studi di Urbino, Italy and ITABC laboratory, (Istituto per le Tecnologie Applicate ai Beni Culturali), Consiglio Nazionale delle Ricerche, Rome, Italy).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,167 | 0,095 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».