Best Practices for Social Workers Engaging with Spiritual/Religious Clients
Notice bibliographique
Résumé
This research examined what Canadian social workers should consider when engaging therapeutically with clients for whom spirituality/religion is of central importance. There are several challenges in examining this issue in Canada (the north section of Turtle Island). One is the oppression of Indigenous peoples’ spirituality by colonizers imposing various Christian denominational spiritual/religious views. There has also been a trend of Christian practice declining in church worship among settler people, although Christianity remains part of the dominant cultural norms. Like many of the helping professions, social work has little to no education/training related to spirituality/religion and clinical work. This move away in the helping professions from inclusion of spirituality/religion is increasingly complicated by the growing body of research that identifies the possible positive impacts of spirituality/religion on clients. Also worthy of note are some of the cultures of people in Canada who include a variety of spiritual/religious expressions as central to their community identities. Their multiple identities can also comprise of race, place of origin, and spiritual/religious expressions other than Christian, resulting in various forms of oppression.\nIn response to the above noted issues critical theory was employed throughout my research, considering the continuum of experiences, negative through to positive, spirituality/religion can have on people. These varied impacts were considered from both personal and systemic perspectives, which is a central principle of social work often identified as person in environment. The constructivist grounded theory methodology used in this investigation informed the ongoing consideration of the research findings and along with the literature. This qualitative method was employed in the interviews with ten therapists who include spirituality/religion in their therapy practices. The themes from the research participants’ responses along with literature reviewed informed the practice principles identified in this paper. The overall findings suggest that best practice in social work interventions includes spirituality/religion. Informed by critical theory analysis, what emerged from the research were ten interrelated social work principles that promote both social work therapeutic practice and social justice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».