MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7054985941

An approach to new physics at LHCb: study of penguin pollution to $\phi_s$($B_s^0{\to}J/\psi{\phi}$) using $B_s^0{\to}J/\psi{\bar{K}^{*0}}$ decays, and search for a light $A_1^0$ Higgs boson in the NMSSM.

2017· other· en· W7054985941 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueCERN Document Server (European Organization for Nuclear Research) · 2017
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesStrongEuropean CommissionCERNFP7 Research infrastructuresMcGill University
Mots-clésHiggs bosonLarge Hadron ColliderContext (archaeology)Physics beyond the Standard ModelPollutionDetectorFissile material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This LHCb Thesis consists of three main parts. First, characterisation studies of Medipix3 silicon detectors using charged-particle beams in the context of the VELO upgrade: average cluster size and resolution versus threshold have been found to not change significantly between irradiated and non-irradiated assemblies, proving that Medipix3 assemblies are hard-radiation suitable for the development of Timepix3 and Velopix assemblies. Second, measurement of penguin pollution to the $CP$-violating $\phi_s$ phase using $B_s^0{\to}J/\psi{\phi}$ decays: polarisation fractions and direct CP violation have been found to be in agreement with SM predictions, while penguin pollution have been found to be small and under control. Third, a search of $A_1^0{\to}\mu^+\mu^-$ decays where $A_1^0$ is the light $CP$-odd Higgs boson in the NMSSM: the analysis is not finished yet, however, it is in good shape and a sensible improvement with respect to previous estimations is expected - updates can be found in the LHCb analysis note numbered LHCb-ANA-2017-004.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCERN Document Server (European Organization for Nuclear Research)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207