MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7054990274

Attribution of snow melt onset and linkages across the northern hemisphere cryosphere

2015· dissertation· en· W7054990274 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRutgers University Community Repository (Rutgers University) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryosphereSnowmeltSea iceSnowNorthern HemisphereMeltwaterArcticArctic ice packAdvectionClimate model
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the region of Earth most sensitive to climate change, spring snowmelt serves as a measurable indicator of climate change and plays a strong role in the feedbacks that amplify Arctic warming. These feedbacks are strongest over sea ice and the Greenland ice sheet (GrIS) as these surfaces continue to melt through the summer and potentially impact one another. The first component of this study characterizes the snow melt season and attributes melt onset both at a hemispheric scale and regionally in northern Canada. Analysis is then expanded to the melt onset date (MOD) on sea ice and the GrIS where covariability is addressed extending into the summer melt season. MOD and sea ice concentration (SIC) data are obtained from passive microwave satellite datasets, while NASA’s Modern-Era Retrospective Analysis for Research and Applications (MERRA) provides energy balance and meteorological fields with primarily meltwater production used as output from a regional climate model (Modèle Atmosphérique Régional, MAR) for the period 1979 - 2013. Across much of the Northern Hemisphere, energy advection plays a larger role in melt onset in regions where snow begins melting in March and April, while shortwave fluxes have a greater influence where the MOD occurs in May and June. As the MOD arrives earlier, this implies that there is a potential shift in snow melt drivers toward those involved in advective processes. Comparable results are found in the regional study, where melt is controlled more by advective energy where melt onset begins sooner, compared to higher levels of radiative energy further north. Analysis of the remainder of the Arctic finds strong covariability among Greenland meltwater production, 500 hPa geopotential heights, and SIC, particularly in Baffin Bay, Fram Strait, and Beaufort Sea early in the summer. Most of this covariance is likely due to simultaneous influence of the atmospheric circulation anomalies, though there may be a local influence from Baffin Bay to the GrIS. Height anomalies from Greenland to Beaufort Sea favor the largest anomalies in meltwater production, and positive height anomalies in this configuration have shown the greatest increase in frequency of any pattern in the study period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRutgers University Community Repository (Rutgers University)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207