The Bhutanese (Lhotsampa) refugees of Winnipeg: A journey of empowerment, self-efficacy, and resiliency
Notice bibliographique
Résumé
In 2007, approximately 108,000 Lhotsampa refugees had been displaced from their native Bhutan and were living in refugee camps in the neighbouring nation of Nepal. With the assistance of the Nepalese government, the Core Group on Bhutanese Refugees, and the United Nations High Commissioner for Refugees, a resettlement initiative resulted in the redistribution of Lhotsampa refugees to several developed nations throughout the world including Canada. This study explored the stories of a group of resilient Bhutanese (Lhotsampa) refugees – from their expulsion from Bhutan to their lives in refugee camps in Nepal, and to their final journey to Winnipeg, Canada, in search of a more harmonious and peaceful life. The theory section of this study examines several themes including the effects of traumatization, the social process of empowerment, the theoretical perspectives of self-efficacy and resiliency, and the phenomena of culture. To supplement this research query two methodologies were deployed – narration and asset mapping. Narration presents a holistic picture of the events and experiences of the Lhotsampa refugees and their migration to Winnipeg. Asset mapping, on the other hand, outlines the tangible and intangible assets the Lhotsampa refugees identify and utilize to support their transition from life in a refugee camp to life in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».