Attentional and self-regulatory difficulties of Romanian orphans ten years after being adopted to Canada: a longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
This thesis was designed to examine the attentional and self-regulatory difficulties of Romanian orphans 10 years after experiencing at least 9 months of severe deprivation in Romanian institutions early in life.It is part of the third phase of a longitudinal study examining the overall development of these children.Attention and self-regulatory difficulties of the 10.5 year old Romanian orphanage children (RO; n=36) were compared to two other groups of children: a sample of Canadian born (CB; n=42) non-adopted children and a group of early-adopted (EA; n=25) Romanian children who were adopted prior to four months of age.In addition, the stability of attentional and self-regulatory difficulties experienced by the RO group from Phase 2 to Phase 3, and predictors of attentional and self-regulatory difficulties from Phase 1 and Phase 2 to Phase 3 were examined.As a group the Romanian orphans were found to show more difficulties than children in the other groups on all measures of attention and self-regulation with the exception of activity level.Within the RO group attentional and self-regulatory difficulties were found to be highly stable from age 4.5 to 10.5 years.Significant positive correlations were found between length of time in an institution prior to adoption and attention problems at age 10.5 years.Number of developmental delays assessed at 11 months post-adoption was also significantly correlated with attentional and selfregulation difficulties at age 10.5 years.Support and stimulation in the home at age 4.5 years was found to be predictive of several measures of attentional and self-regulatory difficulties at age 10.5 years.Results are discussed in terms of environmental influences on the development of attentional and self-regulatory abilities.Attention iv DEDICATION This thesis is dedicated to all the children and families who have shared their stories, lives and experiences to make this research possible and to contribute to the understanding of child development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».