MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7055039500

Bentoniitti-moreeniseoksen soveltuvuus kaatopaikan pohja- ja pintarakenteena

2017· other· fi· W7055039500 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2017
Typeother
Languefi
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Design and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Quarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tämä opinnäytetyö tehtiin toimeksiantona Jätekukko Oy:lle, joka jalostaa ja ohjaa jätemateriaaleja uusiokäyttöön. Työn tarkoituksena oli selvittää laboratoriokokein eri seoksien soveltuvuutta kaatopaikan materiaaliksi. Lisäksi työstä oli tuotettava kirjallinen raportti. Työssä keskityttiin bentoniitti-moreeniseoksen vedenläpäisevyyden mittaamiseen. Laboratoriokokeilla selvitettiin, voisiko seos soveltua kaatopaikan pohja- tai pintamateriaaliksi. Työssä selvitettiin moreenin rakeisuus ja maksimitilavuuspaino, jotta pystyttiin suorittamaan vedenläpäisevyyskokeita erilaisille bentoniitti-moreeni seoksille. Bentoniitti on savimaalaji, jonka tärkein ominaisuus on sitomiskyky. Se syntyy kemiallisen rapautumisen tuloksena syntyneistä savikivennäisistä. \n\nOpinnäytetyön teoriaosuudessa tarkasteltiin moreenin ja bentoniitin ominaisuuksia sekä kaatopaikan pohja- ja pintarakenteita. Työn kokeet suoritettiin Savonia-ammattikorkeakoulun kiviaineslaboratoriossa sekä Suomen GPS-mittauksen toimitiloissa. Savonia-ammattikorkeakoulun tiloissa suoritettiin rakeisuus ja proctor kokeet, jotka oli tehtävä ennen vedenläpäisevyyskoetta. Rakeisuus ja proctor tulosten perusteella pystyttiin laskemaan näytteiden määrä vedenläpäisevyyskokeisiin, koska maalaji ja seoksen kuivatilavuuspaino vaikuttavat tehtävään näytteeseen. Vedenläpäisevyyskokeet suoritettiin Suomen GPS-mittauksella, koska heillä oli laitteisto, jolla kokeet pystyttiin suorittamaan. Laitteiston käyttäminen harjoiteltiin Suomen GPS-mittauksen henkilökunnan avustuksella. Laitteistossa seurattiin etu- ja takapainesellien vedenpinnan vaihtelua ja tehtiin muutoksia paine-eroihin. \n\nMittauksesta saadut tulokset kirjattiin excel-taulukkoon, josta saatiin vedenläpäisevyystuloksen k-arvo. Saatujen tulosten perusteella yksikään seos ei soveltuisi käytettäväksi kaatopaikan materiaalina.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)Même sujetLaser Design and ApplicationsTravaux en français237 207