The Canadian Country Visit of the United Nations Working Group on Business and Human Rights
Notice bibliographique
Résumé
The United Nations Human Rights Council (HRC) unanimously endorsed the Guiding Principles on Business and Human Rights: Implementing the United Nations “Protect, Respect and Remedy Framework” (UNGPs) in 2011. In May 2017, members of the United Nations Working Group on Business and Human Rights will conduct a country visit to Canada. This paper will introduce the UNGPs, examine the experience of other countries visited by the working group, including the United States, which was visited in 2013, and consider what to expect during the visit to Canada. It is likely that the working group will consider implementation of the state duty to protect human rights in terms of its application both to businesses operating within Canada and to Canadian companies operating internationally. Given Canada’s prominence in global mining and ongoing contestation over respect for Indigenous rights within Canada, especially in the oil and gas sector, it is also likely that the working group will pay careful attention to implementation of law and policy in natural resource development. Following the country visit, the working group is likely to recommend that Canada develop a national action plan (NAP) for the implementation of the UNGPs. This presents an opportunity for Canada to play a leading role in clarifying the link between business and human rights, Indigenous rights and climate change. HRC in 2011,2 and then consider what to expect from the country visit based upon previous experiences, most notably a visit to the United States in 2013.3 The paper will briefly examine implementation of the UNGPs in Canadian law and policy, including the federal government’s promotion of a corporate social responsibility (CSR) strategy for extractive companies operating abroad,4 and identify possible issues that the working group might examine during its visit. The conclusions recommend that Canada develop an NAP for the implementation of the UNGPs, as other countries have done, and suggest that this could provide an opportunity to clarify the linkage between business and human rights, Indigenous rights, and the environment and climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».