Border Infrastructure Investment Plan 3.0: Canada - United States
Notice bibliographique
Résumé
In 2011, the Prime Minister of Canada and the President of the United States issued the Beyond the Border (BTB) Action Plan which included over 30 initiatives aimed at making the CanadaU.S. border more efficient, safe, and secure. As part of this Action Plan, Canada and the U.S. agreed to pursue a border infrastructure initiative. The first element of the initiative was a commitment to making significant investments in physical infrastructure at key border crossings. The second element was an agreement to enhancing binational coordination of border infrastructure investments through the establishment of a binational Border Infrastructure Investment Plan (BIIP). The first edition of the BIIP (BIIP 1.0) was released in May 2013 and focused on the Initial Priority border crossings identified in the BTB Action Plan. BIIP 2.0, completed in December 2014, was expanded to include profiles on 25 major road border crossings and projects at 34 medium-sized border crossings. A section on what is now referred to as the Windsor-Detroit Gordie Howe International Bridge project was included. This edition, BIIP 3.0, features updated profiles on the 25 major ports of entry and updated project information on the 34 medium-sized border crossings. A new section on performance measures has been added, as well as cross-border trade and traffic data for both 2013 and 2014\n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».