MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7055118802

Combined composite likelihoods

2013· other· en· W7055118802 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevuePadua@research (University of Padova) · 2013
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoStrong
Mots-clésSulfinpyrazoneDysgeusiaTerm (time)NucleofectionDiafiltrationFunction (biology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Composite likelihood is a particular pseudo-likelihood built by adequately combining likelihoods based on lower dimensional events. It appears to be a very appealing alternative to the standard likelihood when the latter is too time-consuming to evaluate or unavailable due to a complex, and possibly unknown, structure of dependence in the data. After the brief ntroduction in the first chapter, Chapter 2 gives notation and basic definitions, but also states a condition for full efficiency of the maximum composite likelihood estimator in exponential families. The core of the thesis is Chapter 3, where we explore a linear combination of two types of composite likelihood which leads to a new objective function that depends on a constant to be chosen. In particular, this new combined composite likelihood uses both bivariate margins and univariate margins. Exact and asymptotic properties are explored. The exact properties lead to the identification of a possible strategy for finding the range of admissible values for the constant. The resulting estimator enjoys desirable asymptotic properties such as consistency and asymptotic normality. Two examples are analyzed in details, also through simulation studies. Chapter 4 studies a weighted independence likelihood in a prediction framework. The aim of this chapter is to determine the weights in order to get an improved prediction of a component of interest of the data vector. In particular, the weights are calculated by means of a delete-one approach in a cross-validation procedure. Through simulation studies, situations in which the weighted independence likelihood works well with respect to the standard independence likelihood are highlighted

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePadua@research (University of Padova)Même sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207