MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7055150511

Contests over social memory in waterfront Vancouver: Historical editing & obfuscation through public art

2000· article· en· W7055150511 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueRACO (Revistes Catalanes amb Accés Obert) (Consorci de Serveis Universitaris de Catalunya) · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic spaceIdeologyPublic artAmenityPoliticsRedevelopmentGentrificationPublic historyUrban history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Every public art site has a relationship to the history of surrounding areas whether in obscuring social memory or in highlighting certain relationships and events over others.Over the last decade, much of central Vancouver's waterfront, particularly around False Creek (a marine inlet), has been redeveloped with international capital -much of which has been linked to Hong Kong.Several large redevelopment areas have involved close cooperation in urban design processes between `the city' and `the developer'.In these megaprojects, public art has emerged as a more substantial and stable urban amenity while becoming less overtly ideological and associated with democratic public space.In this part of North America, such relatively public art projects have become almost iconographic for economic and social changes associated with globalization.Contentious historical information has tended to be censored -particularly around a range of non-European communities and events over the last century involving social conflict.In the same period, outdoor art has been increasingly used as a part of strategies to reclaim public space and attempts to democratize it.These two kinds and functions of public art have tended to be used for divergent experiences of the relationships of history to the present, of public space and the existence of and responses to social conflict, and of `sense of place'.Six public art sites, with four built, along the north shore of False Creek, in central Vancouver, are analyzed in terms of their cultural, urban and spatial politics and, in particular, in terms of contemporary tensions around the extent of aboriginal presence before and after the arrival of Europeans, the multiracial and multicultural origins and character of the city, contamination with toxic chemicals, violence against women, and the AIDS pandemic.A method for better analyzing the cultural politics of public art sites (and the design processes that were central to their creation) is outlined along with a framework for considering sites with a broader mosaic with a sort of (cultural) landscape ecology.Certain newer cities such as Vancouver put as much if not more of their resources in public art into obliterating and obscuring reminders of social memory than in more carefully highlighting diverse experiences.In comparison to other cities of its size (2 million), Vancouver has a relatively low number of public art sites though the costs for many of the newer works, especially those associated with redevelopment involving `off-shore' capital, are relatively high.In this paper, I discuss some of the mechanisms at work around the functions of public art in city-owned spaces in central Vancouver.I also reflect on being a member, appointed by City Council in early 1999, of the City of Vancouver Public Art Committee.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,314
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0700,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle