MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7055167168

Canada, le citta sotterranee

2011· article· en· W7055167168 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAirIuav (Università Iuav di Venezia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Design and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchipelagoPedestrianResource (disambiguation)PopulationSquare (algebra)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada is an immense archipelago of islands and satellite cities, with several highly urbanized regions around the great metropolises of Montréal, Toronto, Vancouver and Ottawa, where half of the population is concentrated. For the great metropolises with extreme climates, the underground could be an important resource that could modify the overall fruition of the urban structure, with an interesting impact on the organization of the territory and landscape.\nOne of the major cities built underground at the international level is the Ville\nSouterraine or RESO in Montréal, 32 km of pedestrian paths and shopping malls,\n12 square metres of multipurpose spaces perfectly integrated into 41 districts\nabove ground. Built in the 1960s and later expanded, this complex, which has 120 entrances, is used by 500,000 people every day.\nToronto, divided into two parallel cities, one on the surface and one underground, is internationally recognized for the PATH, one of the most extensive shopping complexes that is perfectly integrated with a pedestrian circulation system with facilities and vertical connections. The PATH plays an important role not only in the economic growth and urban evolution of Toronto, but is also an alternative way of experiencing the heart of the city. The Masterplan which was developed offers a targeted approach to growth and to the\ndevelopment of the underground city.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,309
Score d'incertitude au seuil0,883

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,160
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAirIuav (Università Iuav di Venezia)Même sujetLaser Design and ApplicationsTravaux en français237 207