Assessing the overwintering habitat ecohydrology of an at-risk snake after wildfire
Notice bibliographique
Résumé
Peatland ecosystems in the eastern Georgian Bay, Ontario, region often provide overwintering habitat for the eastern massasauga rattlesnake (Sistrurus c. catenatus), a species considered at-risk across its range. Suitable overwintering habitat requires a resilience zone with peat temperatures above 0°C and a water table position sufficient to provide moisture without risk of flooding and these ecohydrological conditions commonly occur in raised peatland microforms (hummocks). Due to a changing climate, these peatlands are at risk of increased wildfire frequency and burn severity which may threaten overwintering habitat availability and suitability. In 2018, a wildfire burned over 11,000 ha of the eastern Georgian Bay landscape which serves as critical habitat for the massasauga. We monitored water table position, snow depth, rainfall, and peat thermal dynamics in hummocks in three burned and three unburned peatlands to assess the potential impacts of wildfire on massasauga overwintering habitat. We found that hummocks were able to provide unfrozen and unflooded habitat regardless of peat burn severity and that surface complexity and peatland-scale characteristics provided the greatest control on microhabitat suitability. This research highlights the importance of conserving peatland ecosystems that provide resilient species at risk habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».