A Comparison Between 7- and 12-Parameter Shell Finite Elements for Large Deformation Analysis
Notice bibliographique
Résumé
In this study two continuum shell finite elements are developed. The first one is based on the first-order shear deformation theory with seven independent parameters and the second one is based on the third-order thickness deformation theory with twelve independent parameters. Continuum shell finite elements are developed and utilized in the numerical simulations of isotropic, laminated composite, and functionally graded structures undergoing large deformations. High-order spectral interpolation of the field variables is used to avoid all forms of numerical locking, allowing the development of robust shell elements in a purely displacement based setting.\n\nThis thesis includes static and transient analysis of various structures using aforementioned two shell elements. This is the first time that the seven-parameter formulation is used to compute a full transient response of shell structures. Deflections and maximum stresses are computed and compared between the two formulations and, in some cases, also with the results obtained using commercial codes ANSYS and ABAQUS. Furthermore, the influence of the variation of the temperature through the thickness for functionally graded shells is studied. In all the simulations, static condensation of degrees of freedom associated with the internal nodes of the element is implemented, which allows us to reduce the computational time and make use of parallel computation when this feature is available. This makes the higher-order elements used computationally competitive with standard finite elements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».