Cataracts in Labrador Retriever and Jack Russell Terrier: a two-year retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
Cataracts are among the most common ocular diseases and are a leading cause of vision loss in dogs and humans. Jack Russell Terriers (JRT) and Labrador Retrievers (LR) are among the canine breeds most affected by cataracts. This study aimed to analyse the clinical features and the surgical outcome of cataracts in JRT and LR in an ophthalmological reference Veterinary Hospital in the United Kingdom. Medical records from JRT and LR diagnosed with cataracts between January of 2015 and December of 2016 were retrospectively evaluated. Data related with identification, clinical history, pre-operative features and surgical outcome were analysed. Forty-four dogs (81 eyes), including 26 JRT and 18 LR were enrolled in the study. Mean ages were 10.2 ± 3.2 years in JRT and 8.5 ± 3.7 years in LR. Twenty-eight (63.6%) were females and 16 (36.4%) were males. Most dogs (84.1%) presented bilateral cataracts. The most prevalent type of cataracts was nuclear and cortical in JRT (42.9%), and subcapsular in LR (31.3%). Significant differences in cataract location within the lens were detected between the two breeds (P=0.013).Senile in JRT (n=7) and genetic in LR (n=7) were the most common aetiologies. Concomitant ocular lesions were more frequent in dogs presented with cataracts in advanced stages, and included lens position (n=18; JRT: n=15; LR: n=3) and retinal alterations (n=8; JRT: n=2; LR: n=6), and glaucoma (n=6; JRT: n=5; LR: n=1). Thirty-three animals (75.0%, 51 eyes) were submitted to phacoemulsification with intraocular lens placement. Of these, 28 eyes (54.9%; JRT: n=21; LR: n=7) were visual, 17 eyes (33.3%; JRT: n=11; LR: n=6) presented impaired vision and six eyes (11.8%; JRT: n=0; LR: n=6) were blind at last clinical record. Post-operative complications were detected in 11 eyes (21.6%), being more frequent in dogs presented with cataracts in advanced stages. The obtained results and the multifactorial nature of cataracts call for further studies to identify and characterize the variables in a broader assessment, including other breeds and influencing factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».