Colloque S&T Symposium 2008: Understanding the Human Dimension in 21st Century Conflict/Warfare: The Complexities of Human-with-Human Relationships
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of Defence S&T Symposium 2008 -- part two of a three year series -- was to further explore human-centric conflict issues. The 2007 Symposium challenged the S&T community to address these issues, which were captured within three conflict domains: Person-versus-Person, Person-versus-Nature, and Person-versus-Self. For 2008, the domain of Person-with-Person Partnership that focuses on a holistic approach to conflict resolution was added. Defence S&T Symposium 2008 "peeled back the onion" and presented leading research that is beginning to resolve human-centric issues in the new and future security environment. Canada and the Canadian Forces have an unfamiliar adversary in a battlespace largely governed by ideology. There is an urgent requirement to improve the preparedness and protection of our frontline combatants, and we need an actionable understanding of the multi-organizational response to conflict. These three challenges define the key themes for this Symposium. Theme 1: Adversarial Intent. Theme 2: Understanding the 'Influence' Battlespace. Theme 3: Human Complexity. Any one of these thematic challenges seems daunting, but important advances have been made. The Defence S&T Symposium 2008 highlighted the state-of-the-art research in these areas with representation from defence and security, academia, and industry. The paradigm has shifted, and research in the new and future security environment is responding in kind. Conclusions that emerged over the course of the two days reinforced the fact that the battlespace has changed. No longer are military operations about winning the next high intensity battle; they are about establishing the conditions for self-sustaining stability. By working towards the development of models and concepts to better understand and influence the human in the battlespace, the S&T community should be well positioned to enable an agile and adaptive Canadian Forces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».