Bridging multi-level resilience and wellbeing: a study of small-scale fisher responses to change in Southeast Brazil
Notice bibliographique
Résumé
The primary purpose of this research was to investigate small-scale fisher responses to changes related to economic development and tourism, by exploring the relations between resilience at individual, household and community levels, and the interplay of resilience with wellbeing. Using a mixed methods approach, a case study was developed during one year of fieldwork (2014-2015) in a coastal community in Ubatuba, São Paulo State, Brazil. The findings indicate that the shocks and stresses related to social-ecological changes were multiple, ranging from fish scarcity, loss of land (and hunting, agriculture and fishing rights), to increased crime rates. At the same time, tourism, as a key driver of change, created new opportunities for livelihood diversification and wellbeing improvements. Nevertheless, opportunities were not available in the same way to all, crystallizing social stratification and unravelling community cohesion. Resilience to change varied within individual, household and community levels. Further, the relation among resilience at these different levels proved unpredictable. Adaptation and transformation were found to be simultaneously occurring processes, not conflicting processes, as fishers and their families built resilience. These findings highlight the complexities and challenges of dealing with a social-ecological system’s resilience broadly, and emphasize the need to connect social-ecological system resilience with social science-driven concepts and theories. Particular to this study, the Social Wellbeing approach proved to be a powerful tool for expanding and deepening the analysis of wellbeing priorities influences on fishers and their families’ behaviours and resilience strategies in times of change. Essential elements of wellbeing included health, faith, family, freedom and ties with friends and neighbours. These elements were considered central to what fishers described as “Vida Simples” (“simple life”). The embodiment of this lifestyle captures a major piece of the Caiçara fisher cultural identity, influencing in significant ways fisher behaviours, and more specifically, their lack of engagement with fisheries governance and non-cooperation with fisheries policies. The thesis concludes that combining resilience and wellbeing approaches produces new insights, and that a comprehensive view of fishing people’s wellbeing priorities is fundamental for the success of policies aiming for social-ecological resilience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».