Clash of cultures? the Romano-British period in the West Midlands
Notice bibliographique
Résumé
"The general perception of the west midlands region in the Roman period is that it was a backwater compared to the militarised frontier zone of the north, or the south of Britain where Roman culture took root early - in cities like Colchester, London and St Albans - and lingered late at cities like Cirencester and Bath with their rich, late Roman villa culture. The west midlands region captures the transition between these two areas of the 'military' north and 'civilised' south. Where it differed, and why, are important questions in understanding the regional diversity of Roman Britain. They are addressed by this volume which details the archaeology of the Roman period for each of the modern counties of the region, written by local experts who are or have been responsible for the management and exploration of their respective counties. These are placed alongside more thematic takes on elements of Roman culture, including the Roman Army, pottery, coins and religion. Lastly, an overview is taken of the important transitional period of the fifth and sixth centuries. Each paper provides both a developed review of the existing state of knowledge and understanding of the key characteristics of the subject area and details a set of research objectives for the future, immediate and long-term, that will contribute to our evolving understanding of Roman Britain. This is the third volume in a series - The Making of the West Midlands - that explores the archaeology of the English west midlands region from the Lower Palaeolithic onwards."--Back cover
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».