MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7055242241

Composition and structure of fescue prairie respond to burning and environmental conditions more than to grazing or burning plus grazing in the short-term

2009· article· en· W7055242241 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrazingGraminoidSpecies richnessGrasslandShrubStanding cropForbBromus inermisTiller (botany)Conservation grazing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Burning and grazing are key processes in the natural disturbance regime of the Fescue Prairie. Burning, grazing and their interacting effects on plant species diversity (Hʼ), species richness, and heterogeneity in species composition were studied at two spatial scales for two years in a remnant Fescue Prairie near Saskatoon, Saskatchewan. Cattle distribution in relation to plant communities was also studied. At the plot scale (100 m²), burning increased Hʼ (P<0.01) on species richness; richness varied between years (P=0.04), averaging 14.2 species m⁻² in year one versus 15.8 species m⁻² in year two (S.E.±0.65). Spatial heterogeneity (P>0.25; x=46%; S.E.±3.0) and temporal heterogeneity in species composition (P>0.21; x=42%; S.E.±3.8) were not affected by burning, grazing, or their interaction. Burning + grazing increased tiller densities in Elymus lanceolatus (68%) and those of Festuca hallii (11%) (P<0.001) compared to the control. Burning decreased total
\naboveground net primary production (ANPP) (P<0.001) (x=305 g m⁻²) compared to unburned treatments (x=500 g m⁻²; S.E.±30.8). Grazing and burning + grazing had no effect on total ANPP or graminoid ANPP (P≥0.36). At the scale of Kernen Prairie (130 ha), H' increased between 1996 (P<0.05) (x=1.10) and 2005 (x =1.40; S.E.±0.094). Species richness increased from 5.2 species 0.25 m⁻² in 1996, to 6.8 species 0.25 m⁻² in 2005 (S.E.±0.505). Heterogeneity in plant species composition tended to increase after prescribed burning was started in 1986 and
\nafter grazing began in 2006. Cattle preferred Bromus inermis- and Poa pratensis-dominated
\nplant communities, areas with intermediate amounts of total aboveground standing crop of
\nplants, and areas in which shrub densities exceeded 16 stems 0.25 m⁻². In the short term, burning
\nand environmental conditions had greater effects on species diversity, richness, and heterogeneity in species composition than grazing or the interaction of burning and grazing. Different responses may be expected with different combinations of timing, frequency, and intensity of burning and grazing at different sites under ever changing environmental conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle