Canadian Corporations, Human Rights Violations and Third World Extractive Industries: Justiciability in Canada?
Notice bibliographique
Résumé
Your phone, the car you drive, the bicycle you ride, the aircraft you fly, and the computer with which you are reading this thesis most likely contains minerals extracted from a mine in a Third World State where Canadian corporations are routinely implicated in human rights violations. This thesis explores whether these human rights violations committed by Canadian corporations in the extractive industries of Third World states are justiciable in Canadian courts. Based on an empirical review of caselaw between 2000 to 2020, I argue that the justiciability of all human rights violations committed in this context is not yet resolved even after Nevsun. I demonstrate the plausibility of this conclusion by making two arguments in this thesis. The first argument is that Nevsun has only resolved the contention regarding the justiciability of violations based on jus cogens and Customary International Law norms. The contention regarding the justiciability of non-jus cogens and non-CIL violations is not yet settled. The justiciability of these other violations depends on the judicial philosophy and politics of the presiding Justice. After reviewing Canadian legislative history regarding the justiciability of these violations, I found that there is currently no legislative input toward resolving the existing contention because all the private member bills targeted at the resolution of the controversy regarding the justiciability of these violations have been defeated in the Canadian Parliament. Therefore, my second argument is that only a government bill, created through executive and legislative synergy for Parliamentary approval, can ensure the justiciability of all human rights violations committed by Canadian corporations in the extractive industries of Third World states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,013 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».