MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7055287113

Coastal rural village planning with visual simulation at Miners Bay, Mayne Island

2006· other· en· W7055287113 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2006
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Design and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismBayKey (lock)Work (physics)ArchitectureConceptual modelLocal community
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This project describes different possibilities for compatible development in a small rural coastal community, Miners Bay on Mayne Island, and uses computerized 3D tools to depict the development options in order to develop, test and revise the design. The site is the core of Miners Bay where the commercial and community center of Mayne Island has been located for more than 100 years. Mayne Island is part of the southern Gulf Islands chain of British Columbia. Its geographical location is in Active Pass, a busy waterway between Vancouver Island and the lower mainland. The community is rich in historical features and presents unique beautiful ocean views. The residents have desires for a more sustainable form of development. Information from a previous project in Landscape architecture at UBC provided an understanding of landscape features at the local level (Mayne Island). General landscape character and building character, circulation and orientated ocean views established the key criteria for landscape conservation, view protection, and community development to be explored in the design. Two community development scenarios were developed to examine expansion of shoreline-oriented commercial tourism development while protecting rural character and ocean views, under existing and alternative planning resolutions. 3D modeling and computer animation were used as a major tool in the stages of project inventory, site analysis and conceptual design and processed vital in demonstrating and testing the spatial results of plans. Recommendations for revising current planning policies include more specific protection of key view corridors to the ocean; clustering of new commercial tourism development to protect key views, improving building orientation to the ocean, and creating a denser commercial area and dispensing building pattern in the village; as well as other community design options to increase community viability while retaining the rural character.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetLaser Design and ApplicationsTravaux en français237 207