CAPCIT: The advisory board of the Parliament of Catalonia for science and technology
Notice bibliographique
Résumé
Resum.A tot el món, els parlaments i altres òrgans legislatius representen societats en les quals les tecnologies de la infor mació i els coneixements científics avancen a un ritme frenètic.No obstant això, la major part dels legisladors no tenen els co neixements o la formació necessària per a comprendre o afrontar les conseqüències de la revolució tecnològica i científi ca.Seguint la tendència d'assessorament científic i tecnològic als parlaments (PTA) d'Estats Units i d'Europa en les darreres dues dècades, el 2008 es va crear el Consell Assessor del Par lament sobre Ciència i Tecnologia (CAPCIT) al Parlament de Catalunya.Tot i la curta història d'aquesta institució, el CAPCIT representa el primer i més seriós intent a Espanya de reunir les principals fonts d'informació científica i tecnològica en un fò rum comú al servei de la formulació de polítiques.Paraules clau: assessorament científic i tecnològic als parlaments (PTA) • Oficina d'Assessorament Tecnològic (OTA) • Xarxa Europea d'Assessorament Tecnològic als Parlaments (EPTA) • Consell Assessor del Parlament sobre Ciència i Tecnologia (CAPCIT) Summary.Throughout the world, parliaments and other leg islative bodies represent societies in which information tech nologies and scientific knowledge are advancing at a frantic pace.Yet, most legislators lack the knowledge or training re quired to understand and deal with the full implications of the technological and scientific revolution.Following the trend of Parliamentary Technology Assessment (PTA) in the United States and Europe over the past two decades, the Advisory Board of the Parliament of Catalonia for Science and Tech nology (CAPCIT) was established in 2008.Despite the institu tion's short history, CAPCIT represents the first and most se rious attempt in Spain of bringing together the main scientific and technological sources in a common forum at the service of policymaking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,081 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».