Centring Indigenous Voices and Experiences to Advance Positive Youth Development in Sport Research
Notice bibliographique
Résumé
While sport can be an avenue for positive youth development (PYD), much of the PYD in sport research has been generated within a western, colonial context and the experiences of Indigenous peoples are often overlooked and underrepresented. Within Canada, Indigenous youth are the fastest growing cohort of youth, and their voices and experiences must play a critical role in advancing sport research, programming, and policy. The purpose of this presentation is to assert that Indigenous peoples must be centred to advance PYD in sport research, and ultimately to inform sport programming that is grounded in the voices and experiences of Indigenous peoples. Three critical areas will be addressed. First, we will overview research exploring Indigenous youth development in sport and physical activity, highlighting culturally unique findings that have contributed to the PYD in sport literature. Second, we will critically appraise the need for culturally unique approaches to PYD in sport research, which requires an understanding of the diversity and distinctiveness of Indigenous identities to consider the cultural relevancy of research approaches. Two strengths-based Indigenous frameworks, the Circle of Courage and the Four Rs, will be proposed as worthy of exploration within the PYD in sport literature. Third, we will discuss how to further advance PYD in sport research by amplifying diverse and distinct Indigenous voices, engaging in anti-racism programming and research, and considering intersecting social identities to understand diverse sport experiences. To maximize PYD in sport for Indigenous youth, we need to work with, learn from, and centre Indigenous peoples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,034 |
| Communication savante | 0,013 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,034 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».