MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7055313890

Collaborative Self-Management and Chronic Obstructive Pulmonary Disease: Integrating Patient Needs into an Educational Program for Nurses

2019· article· en· W7055313890 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Design and Applications
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCOPDPulmonary diseaseEducational programIntervention (counseling)Patient educationEmergency departmentProgram evaluationSocial cognitive theory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) affects over 2.5 million individuals Canada wide and is the leading cause of hospitalization in Canada among chronic diseases with an 18% hospital readmission rate. The high cost of emergency room visits, hospitalizations, and readmissions for COPD tells a story of need; the need for education of patients. Collaborative self-management (CSM) is a process whereby the individual patient and nurse work together to improve health. The integration of CSM in COPD care has shown evidence for reduced exacerbations, hospitalizations and readmissions. Little is known about the level of knowledge and self-efficacy of hospital-based nurses to promote and facilitate CSM during hospitalization of COPD patients.\nPurpose: The aim of this study was to determine the effect of an educational program for nurses on their knowledge and self-efficacy for preparing patients for discharge, patients knowledge of COPD and readiness for discharge and the COPD 30-day rate of readmission to hospital. The program integrated Bandura’s social cognitive theory and the CSM approach to COPD care.\nMethod: A three-phase, two group, pretest-post-test, quasi-experimental, research study was conducted. In Phase I, hospital-based nurse participants working on two Medicine units were assigned to either the intervention group who attended an education program or the control group who viewed a videotape of COPD patient experiences. In Phase II, patients admitted to hospital were invited to participate by completing study questionnaires. In Phase III, the rate of 30-day readmission to hospital was obtained from decision support in the study site.\nResults: Results of this study showed that nurses who attended the education intervention reported higher COPD knowledge scores and higher self-efficacy scores than control group nurses. Patients admitted to the intervention unit had higher knowledge of COPD and readiness for discharge home when compared to patients admitted to the control unit; however, no reduction in the COPD 30-day readmission rate was observed.\nConclusions: Findings suggest that providing the hospital-based nurse with education related to COPD and framed by the social cognitive theory increases nurse knowledge and self-efficacy for providing discharge care to patients with COPD. Based on the concept of CSM the nurse may be the influencing factor for changing behaviour of COPD patients and provide nurses, hospital administration and policy makers with evidence to support ongoing development of CSM programs within this setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetLaser Design and ApplicationsTravaux en français237 207