MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7055323281

The Compressible euler system and its numerical analysis

2019· dissertation· en· W7055323281 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOpenMETU (Middle East Technical University) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Design and Applications
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGestational periodNucleofectionHyporeflexiaTSG101DiafiltrationHyperlactatemia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this thesis we analyze the compressible Euler equations in one and two dimensions. For this purpose, we firstly consider a particular form of this system, namely the inviscid Burgers equation, which can be derived by imposing vanishing pressure to the Euler system. The inviscid Burgers equation leads us to understand the idea behind discontinuous solutions such as shock and rarefaction waves. A brief analysis of smooth and weak solutions with necessary conditions for choosing physically meaningful solutions among the others, entropy and Rankine-Hugonoit conditions are studied in the first part of this work. In the second part, the derivation of the compressible Euler equations is demonstrated in one dimension where the thermodynamic aspects are given to understand the nature of the Euler system. Furthermore, in order to illustrate the model numerically, the stability analysis of three different methods, namely Lax Friedrich, two step Lax Wendroff, and two step MacCormack methods, are examined in one dimensional case. We use Sod shock tube problem to test numerical methods since analytic solution of this problem exists. We finalize this work by a particular illustration of the Euler model in two dimensional case by applying the Lax Friedrich’s method with a short concluding remark.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil0,877

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle