Comparative Effects of Two Sources and Levels of Methionine on the Performance of Broilers Under Coccidia Challenge
Notice bibliographique
Résumé
Coccidia are pervasive in the poultry industry and cause intestinal lesions, diminished growth performance, and inflammatory responses such as oxidative stress. This study hypothesized that the use of different methionine (Met) sources and inclusion levels to control inflammation will affect growth performance and clinical coccidiosis of chickens infected with Eimeria maxima. The objective of this study was to investigate the effect of two different Met sources on growth during an E. maxima infection. Treatment groups included inoculated control (IC), low Met A (L MetA), high Met A (H MetA), low Met B (L MetB), and high Met B (H MetB). Pen and feed weights were measured on d01, d8, d16, d21 and d28 to calculate body weight gain (BWG), percent change in body weight gain relative to IC (%ChBWG), and feed conversion ratio (FCR). On d16, all treatments received an oral dose of 8x104 oocysts/bird of Eimeria maxima Guelph strain, with intestinal lesion scores (LS) recorded on d21. After d19, all mortalities were necropsied and scored as either coccidiosis-positive or coccidiosis-negative. Fresh feces were collected twice daily from each pen from d19-28 and combined to monitor average daily shedding of oocysts (ADS). The results showed improvement of BWG during the d16-d20 disease period, in which BWG increased for Met A and B diets compared to IC (p<0.05). Although no differences in mean LS were observed between treatments in either room, the distribution suggested a positive impact of Met A and Met B on reducing lesion severity. Upon evaluation of ADS, Room 1 presented a clear reduction in ADS for all Met A and Met B treatments compared to CC (p < 0.05), while no difference in ADS was observed in Room 2. In conclusion, this study suggests varying methionine levels can affect severity of coccidiosis, regardless of source, and may be beneficial in supporting healthier and more productive flocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».