Comparison of national spatial metadata services
Notice bibliographique
Résumé
Spatial metadata is data about geographic information resources. \nIn spatial metadata services users can search and view spatial metadata, i.e. descriptions of geographic information resources. \nData producers can also document their own metadata. \nMetadata of all national spatial data resources are collected to the national spatial metadata services. \nThe object of this master's thesis was to compare national spatial metadata services in Europe as well as in USA and Canada. \nThe comparison covers the information content, the functional GUI elements and the usability of those services. \n\nEuropean Commission has given the Inspire directive for spatial data infrastructure. \nIn the directive the implementation rule for metadata define what metadata elements are required and how they should be presented. \nThe implementation rules are based on the ISO 19115 and ISO 19119 standards that define hundreds of metadata elements. \nThe implementation is still in process in many member states of the European Union. \nMetadata elements are found in the metadata services, but the content of the elements is partially missing. \n\nThe functional GUI elements in the spatial metadata services are search functions, the representation of metadata, a metadata editor and a map interface. \nThrough search functions user can search metadata documents based on search options. \nThe collection of search options in the compared metadata services does not complete the requirements of Inspire directive, except in the European Commission's Inspire Geoportal. \nAlso the comparison of different metadata documents and the visual presentation of datasets for example on the map are not supported. \n\nThe usability was evaluated only for metadata services in the Netherlands, in the United States and in Sweden. \nThe usability was evaluated by heuristic evaluation. \nThe GUI was evaluated through the predefined heuristic rules. \nIii the Dutch metadata service the requirements for metadata and search options are completed well. \nThe user needs are clearly considered, but some problems, like non-intuitive symbols, are still there. \nIn the US metadata service the usability is good. \nHowever, the visual presentation of metadata documents is poor, and therefore, it is difficult for users to find out which elements have been used and what is their content. \nThe GUI of the Swedish metadata service differs from GUIs in other metadata services studied. \nThat makes it more complicated to learn. \nThe Swedish service is also very professional-oriented. \nThere are no direct links and the guide is difficult to find.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,317 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».